Uppdatering

Jo, omnämnandet i OLM låter alltså såhär:

"Fantasin har en yvigare och personligare hållning och tidskriftssveriges roligaste slogan: 'en hyfsat rolig tidskrift i en ganska
tråkig genre för en rätt liten krets'. Bra material i en snygg form men redaktionen unnar sig också friheten att överraska."

Och det låter ju finfint!

Sedan skriver han om debatter/diskussioner och då låter det såhär:

"Visst kan det vara kul när Fantasin skojar om DN-recensenten Jonas Thente. men är det hans litteratursyn, hans urval, hans
stil, hans ideal som tas upp? Eller vara det faktum att han råkar vara redaktör och recensent på en kultursida som fortfarande
klamrar sig fast i rollen som litterärt centrum i brist på bättre?"

Och det kan man ju fråga sig.
Bäste herr Edenborg, när skrev vi om Jonas Thente?